三国演义中的草船借箭是真实的吗？
三国演义中的草船借箭不是真实的。据《三国志》记载，建安十八年（公元213年）正月，曹操攻打濡须，孙权与之相拒一个多月。曹操望着孙权的军队。又据《三国志》引《魏略》记载，孙权乘坐大船来到曹军对面来观察曹操的军事情况，曹操命令弓弩乱发，箭射在孙权的船体上，船因偏重一边将要倾覆，孙权于是调回船头，又用船的另一面受箭，船两边受箭相对均匀后，船平稳行驶，孙权坐船而回。 《三国志·诸葛亮传》在赤壁之战前后只记载了诸葛亮与孙权的已下对话:“豫州军虽败于长坂，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。曹操之众，远来疲弊，闻追豫州，轻骑一日一夜行三百馀里，此所谓‘强驽之末，势不能穿鲁缟’者也。故兵法忌之，曰‘必蹶上将军’。且北方之人，不习水战；又荆州之民附操者，逼兵势耳，非心服也。今将军诚能命猛将统兵数万，与豫州协规同力，破操军必矣。”除此之外并没有提及其它。由此可见，赤壁之战前后诸葛亮对曹操军队只是作了一定的评价和分析。 自从有了罗贯中的《三国演义》。人们就以它作为衡量、品评三国人物的标准，是故“草船借箭”的主角便成了诸葛亮。这个以孙权为中心的极具戏剧性的“草船借箭”的故事被嫁接到了诸葛亮的身上，实际上是罗贯中先生在小说《三国演义》中为了达到“尊刘抑曹”的目的而精心安排的。
草船借箭是否是真事？ 为什么曹操不射火箭？
草船借箭是虚构的，技术上也几乎不可能的。\x0d\x0a\x0d\x0a1、曹操军弓弩手的命中率问题\x0d\x0a 1000个草人、20只船，平均每个船上50个草人，左右两舷各25个，且船是一字排开行驶。这么稀疏的覆盖面，在大雾的天气里，曹操的弓弩手们是如何做到射了15万到16万支箭，却有10万支命中诸葛亮的草船？命中率高达60%以上，就是在天气非常好的陆地上，也不可能的事情。\x0d\x0a\x0d\x0a2、船只承重问题\x0d\x0a 我们知道诸葛亮借的是能载30余人的小舟，一般情况下，一字排开的20余船， 一定是中间的船中箭多，两边的少。我们姑且所有的船上的箭是一样多的。那么10万（支箭）除以20（只船）=5000（支/船）。每一支标准箭估计在0.3 公斤左右，包括尾羽、竹制箭杆、金属箭头。那么每一只船上箭重1500公斤。还有30名桨手和擂鼓手，约2100公斤，加上杂七杂八的草人什么的，约200公斤，这船一共重1500+2100+200=3800公斤。一个30余人的小舟，装3吨的重量如何能够轻舟快水的跑出曹操的追击，最后还喊“多谢曹丞相箭”，这不是找死吗？\x0d\x0a\x0d\x0a3、箭矢能否循环使用？\x0d\x0a即便是射中草人，箭矢也会有相当部分损毁，古代的箭，基本是一次性的（这一点与古罗马的标枪相似，古罗马人的标枪中间的销钉是木制的，投掷之后断裂，使敌人无法再用），只有箭头能反复使用，尤其是尾羽，射击一次后就会变得很不牢固，基本上不能第二次射击。\x0d\x0a\x0d\x0a真实历史上的“草船借箭”，是孙权在濡须口之战中做的。\x0d\x0a目的也不是“借箭”，而是“平船”。东汉末年没有气象卫星，没有天气预报，诸葛亮也不是当地人，对这里的气候也不熟悉，怎么可能掐指一算——“哇塞，3天之后有大雾哎！鲁肃，借我几艘船，我借箭去！”可能吗？曹军要是射出的是火箭（箭头点火）怎么办？\x0d\x0a\x0d\x0a《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注，建安十八年（公元213年）正月，曹操与孙权对垒濡须（今安徽巢县西巢湖入长江的一段水道）。初次交战，曹军大败，于是坚守不出。一天孙权借水面有薄雾，乘轻舟从濡须口闯入曹军前沿，观察曹军部署。孙权的轻舟行进五、六里，并且鼓乐齐鸣，但曹操生性多疑，见孙军整肃威武，恐怕有诈，不敢出战，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”随后，曹操下令弓弩齐发，射击吴船。不一会，孙权的轻舟因一侧中箭太多，船身倾斜，有翻沉的危险。孙权下令调转船头，使另一侧再受箭。一会，箭均船平，孙军安全返航。 \x0d\x0a\x0d\x0a由此可见，“草船借箭”的不是诸葛亮，而是孙权，并且这件事发生在赤壁之战以后五年。