为什么会有人支持转基因：美国转基因公司孟山
百年前有人曾拼命反对汽车（当年的反对者还曾经多次游行），十五年前有人曾拼命反对手机（我国的电视中都曾经有专家批判大哥大手机的危害），百年前有人曾经拼命反对交流电，慈禧还曾经下令将铁路十倍价买来后拆除。他们全tama都曾经有非常充足的理由。 你反对转基因，就是比慈禧还愚昧，即使你再有充足的理由，也仅仅是愚昧的表现，何况你的理由没有一个有他们的理由那么靠谱。 比如反对汽车的人主要是认为汽车远远没有马车安全，你敢说这是错的？但如今天天堵车！ 比如反对手机的人主要是认为手机辐射重，会影响生育，会影响孩子的学习，还可以传播负能量的东西，你敢说这是错的？但如今人手一部手机，甚至有人同时带几部手机！地铁里饭桌上全是玩手机的。————比转基因危害确确实实大多了！ 比如慈禧反对铁路是怕它破坏中华龙脉，你敢说这是错的？但如今高铁遍地！ 你现在拼命反对转基因，但你现在天天都在吃转基因食品（只要进饭店食堂，就必然吃转基因食品，不管你愿意与否，不管你知情与否，都是如此）。如果你还没有绝育，如果你还没有得癌症，至少你这只可怜的小白鼠就暂时证明了转基因食品是安全的。
孟山都一直反对标识转基因食品，有人了解其中的原因吗？
孟山都对此也给出了非常合理的说法，根据美国食品及药品管理局FDA对于食物标识的法规政策，要求“任何时候，当一种食物与其传统对应物在营养、新过敏原或者味道和气味等方面产生有意义的差别时“进行标识。其目的是向消费者传递产品的安全和营养的相关信息。
标识很关键且真实、能被证实、易于理解并且不具误导性。生物技术行业协会和生物技术信息委员会的常务董事Enright曾说“当一种食品引发安全或健康问题时——例如，警示敏感人群其可能存在一种过敏原，我们支持食品、包括转基因食品的强制标识。 但是只是因为市场中的食品是使用基因工程方法生产的，我们不会支持转基因食品强制标识，例如，用转基因酵母生产的酒、酸奶或面包，使用转基因大豆生产的植物油，或含有转基因糖的谷类食物。这些食品与其非转基因对应物一样安全和营养相当，这是经过全世界公认的官方组织测定的。”