正史上关羽被害后，四员大将关平、廖化、周仓、王甫结局如何？
三国演义中，关羽是刘备手下的超级猛将，名震天下。襄樊一战，关羽打得曹操差点迁都，战功显赫，令人佩服，不过可惜的是，就在关羽占尽优势的时候，孙权却背盟偷袭，直接攻下了关羽的老巢，使得关羽全军崩溃，无奈败走麦城。最终，关羽战死，他手下的四大猛将除了廖化逃了出来，其余人全部战死，令人颇为遗憾！ 不过这都是演义中的内容，那么在正史中，关羽手下的这四员大将，关平、廖化、周仓、王甫，他们的结局到底如何了呢？ 关平 在演义中，关平是关羽在过五关斩六将时收下的义子，不过在正史中，关平可是关羽的亲儿子！在关羽的调教下，关平的能力非常不错，成为了关羽的左膀右臂，帮助关羽守卫荆州。襄樊之战爆发时，关平随同关羽出征，最终也和关羽一同败退，一同死于临沮。 《三国志》：权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散。权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。 关平在正史中的结局，其实和演义中差不多，最终和关羽一同赴死，父子归神！ 周仓 三国演义中，周仓是一个力大无穷的人，对关羽非常忠诚。关羽作战，不可能时刻拿着盔甲和青龙偃月刀，这些东西都是周仓在帮他拿，可以想象一下，周仓扛着八十二斤的青龙偃月刀每天追着赤兔马跑，而且在卧牛山时，周仓还身中赵云三枪未死，可见周仓这人的防御力也是挺不错的。除了这些优点，周仓还有一个非常出名的战绩，那就是活捉庞德！可以说，周仓在演义中乃是一个深藏不露的高手，不过在正史中，似乎并没有周仓这个人！ 在《三国志》等正规史书中，似乎从来没有出现过周仓这个人。据考证，周仓这个人名第一次出现在书籍中，是在元朝时期，所以可以基本断定，周仓是后人虚构的人物。三国中没有周仓这个人，自然就没有他的结局了，不过在演义中，周仓最终是在听说关羽身死的消息后，自刎而亡的。 王甫 三国演义中，王甫可以算是关羽身边的智囊了，关羽修筑烽火台防备东吴，就是王甫提出的建议。麦城突围时，王甫建议走大路，结果关羽选择了走小路，最终遭到伏击。关羽突围时，任命王甫和周仓守卫麦城，拖延吴军，而最终王甫和周仓一样，在得知关羽身死后，选择了自尽，向世人展示了他的忠义。 演义中的王甫是一个忠义之人，颇有才能，若是关羽听从他的建议，荆州不一定会丢，关羽也不一定会身死。而正史中的王甫，似乎并没有跟随关羽驻守荆州。虽然王甫的职位是荆州议曹从事，但关羽兵败身死后，王甫并没有受影响，还是活着的，而且还参与了夷陵之战。 从三国志的记载来看，王甫并没有死于荆州，而是在刘备伐吴时战死的，可见荆州出事的时候，王甫很可能并不在荆州，而是在成都，只不过当时他是负责和荆州方面对接的工作。 廖化 在演义中，廖化也可以算是非常忠义了，关羽过五关斩六将时他就想跟随关羽，结果关羽并没有答应，后来廖化又主动来荆州相投，最终投于关羽麾下，成为关羽的左膀右臂。关羽败走麦城时，曾派廖化前去刘封处搬救兵，但刘封不答应，逼得廖化又前去成都，最终廖化的救兵还没搬到，关羽已经身死。 演义中的廖化颇为忠义，而正史中的廖化，其实是更为忠义的，他的行为足以感动众人！建安二十四年（公元219年）关羽兵败被杀，廖化也未能逃出，被东吴俘虏，不过廖化并不愿归顺东吴，选择了诈死，带着母亲逃归蜀汉。 《三国志》：羽败，属吴。思归先主，乃诈死，时人谓为信然，因携持老母昼夜西行……会先主东征，遇於秭归。先主大悦，以化为宜都太守。 廖化从建安二十四年（公元219年）逃跑，到遇到刘备时已经是章武二年（222年），不知道这两年的廖化是如何熬过来的。在敌境中逃跑，还带着老母亲，这可是非常困难的，也无怪乎刘备见到廖化时，大喜过望，立刻封廖化为宜都郡太守，就廖化这种拒不投降，诈死回逃的行为来看，他对刘备对蜀汉可以说得上是超级忠心了。刘备死后，廖化之所以能官至右车骑将军，假节，除了他的军事能力，和他的这份忠义之心，其实是有很大关系的。 结语 正史上关羽被害后，他手下四员大将关平、廖化、周仓、王甫的结局和演义中有很大的不同！正史中，周仓乃是虚构的人物，荆州丢失后，仅有关平一人战死，王甫和廖化都在那场战争中活了下来，而后王甫死于征吴之战，廖化成功从两场大战中存活下来，成为了蜀汉的右车骑将军，多次参与北伐。蜀汉灭亡时，廖化都还活着，最终于去往洛阳途中病逝。 （本文主要参考《三国志》）
正史上关羽被害后，四员大将关平、廖化、周仓、王甫结局如何？
在正史上，关羽被害后，他手下四大将，只有儿子关平战死，其中周仓是虚构的，其他两人逃之夭夭。 三国演义中，关羽是刘备手下的超级猛将，名震天下。襄樊一战，关羽打得曹操差点迁都，战功显赫，令人佩服，不过可惜的是，就在关羽占尽优势的时候，孙权却背盟偷袭，直接攻下了关羽的老巢，使得关羽全军崩溃，无奈败走麦城。最终，关羽战死，他手下的四大猛将除了廖化逃了出来，其余人全部战死，令人颇为遗憾！ 不过这都是演义中的内容，那么在正史中，关羽手下的这四员大将，关平、廖化、周仓、王甫，他们的结局到底如何了呢？ 关平 在演义中，关平是关羽在过五关斩六将时收下的义子，不过在正史中，关平可是关羽的亲儿子！在关羽的调教下，关平的能力非常不错，成为了关羽的左膀右臂，帮助关羽守卫荆州。襄樊之战爆发时，关平随同关羽出征，最终也和关羽一同败退，一同死于临沮。 关平在正史中的结局，其实和演义中差不多，最终和关羽一同赴死，父子归神！ 周仓 三国演义中，周仓是一个力大无穷的人，对关羽非常忠诚。关羽作战，不可能时刻拿着盔甲和青龙偃月刀，这些东西都是周仓在帮他拿，可以想象一下，周仓扛着八十二斤的青龙偃月刀每天追着赤兔马跑，而且在卧牛山时，周仓还身中赵云三枪未死，可见周仓这人的防御力也是挺不错的。除了这些优点，周仓还有一个非常出名的战绩，那就是活捉庞德！可以说，周仓在演义中乃是一个深藏不露的高手，不过在正史中，似乎并没有周仓这个人！ 在《三国志》等正规史书中，似乎从来没有出现过周仓这个人。据考证，周仓这个人名第一次出现在书籍中，是在元朝时期，所以可以基本断定，周仓是后人虚构的人物。三国中没有周仓这个人，自然就没有他的结局了，不过在演义中，周仓最终是在听说关羽身死的消息后，自刎而亡的。 王甫 三国演义中，王甫可以算是关羽身边的智囊了，关羽修筑烽火台防备东吴，就是王甫提出的建议。麦城突围时，王甫建议走大路，结果关羽选择了走小路，最终遭到伏击。关羽突围时，任命王甫和周仓守卫麦城，拖延吴军，而最终王甫和周仓一样，在得知关羽身死后，选择了自尽，向世人展示了他的忠义。 演义中的王甫是一个忠义之人，颇有才能，若是关羽听从他的建议，荆州不一定会丢，关羽也不一定会身死。而正史中的王甫，似乎并没有跟随关羽驻守荆州。虽然王甫的职位是荆州议曹从事，但关羽兵败身死后，王甫并没有受影响，还是活着的，而且还参与了夷陵之战。 从三国志的记载来看，王甫并没有死于荆州，而是在刘备伐吴时战死的，可见荆州出事的时候，王甫很可能并不在荆州，而是在成都，只不过当时他是负责和荆州方面对接的工作。 廖化 在演义中，廖化也可以算是非常忠义了，关羽过五关斩六将时他就想跟随关羽，结果关羽并没有答应，后来廖化又主动来荆州相投，最终投于关羽麾下，成为关羽的左膀右臂。关羽败走麦城时，曾派廖化前去刘封处搬救兵，但刘封不答应，逼得廖化又前去成都，最终廖化的救兵还没搬到，关羽已经身死。 演义中的廖化颇为忠义，而正史中的廖化，其实是更为忠义的，他的行为足以感动众人！建安二十四年（公元219年）关羽兵败被杀，廖化也未能逃出，被东吴俘虏，不过廖化并不愿归顺东吴，选择了诈死，带着母亲逃归蜀汉。 廖化从建安二十四年（公元219年）逃跑，到遇到刘备时已经是章武二年（222年），不知道这两年的廖化是如何熬过来的。在敌境中逃跑，还带着老母亲，这可是非常困难的，也无怪乎刘备见到廖化时，大喜过望，立刻封廖化为宜都郡太守，就廖化这种拒不投降，诈死回逃的行为来看，他对刘备对蜀汉可以说得上是超级忠心了。刘备死后，廖化之所以能官至右车骑将军，假节，除了他的军事能力，和他的这份忠义之心，其实是有很大关系的。 结语 正史上关羽被害后，他手下四员大将关平、廖化、周仓、王甫的结局和演义中有很大的不同！正史中，周仓乃是虚构的人物，荆州丢失后，仅有关平一人战死，王甫和廖化都在那场战争中活了下来，而后王甫死于征吴之战，廖化成功从两场大战中存活下来，成为了蜀汉的右车骑将军，多次参与北伐。蜀汉灭亡时，廖化都还活着，最终于去往洛阳途中病逝。 （本文主要参考《三国志》） 关平是死是降之争 公元219年（建安二十四年）末，关羽出军围困魏将曹仁驻守的樊城之初，一夜偶得一梦 “猪啮其足” 。于是对儿子关平说： “吾今年衰矣，然不得还！” （裴松之注引《蜀记》） 不久，果应其言。 “权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮……” （《三国志·关羽传》） 也就是说，按照《三国志·关羽传》的记载，关平的结局是和父亲一同遇害的。 但是，又据《三国志·吴书·嫔妃传》裴松子注引《吴书》曰： “祺与张温、顾谭友善，权令关平辞讼事。” 意思是说，在关羽死后3年的公元203年，吴国居然也出现了一个关平，孙权还曾任命其负责“辞讼事”（也就是诉讼之事）。 因此，有人怀疑蜀国的关平并未随父一同遇害，而是怕死投降了吴国。 虽然，有这样的怀疑很是正常，但是 “杀父留子，取祸之道；斩草除根，以免后患” 的道理，作为枭雄人物的孙权不可能不明白。况且，根据史料记载，并无“关平”留存的任何价值，又怎么会留一个毫无利用价值，而又埋藏祸根的关平呢？ 所以，此关平并非彼关平，彼关平应是与父亲关羽一同遇害了。 同时，因《三国演义》的关系，许多人都认为关平是关羽的养子，但真实 历史 上却是亲长子。甚至，《关帝志》（地方志）还有更详细的记载： “（关羽）稍长娶妻胡氏，于灵帝光和元年（公元178年）五月十三日生子关平。” 廖化是逃是降之争 提到廖化，颇为世人所熟知的便是那句 “蜀中无大将，廖化作先锋” 的典故。 《三国演义》上的说法，吕蒙白衣渡江袭取荆州后，廖化在关羽的护送下，从麦城成功突围，并先后星夜赶往上庸和成都搬取救兵。结果，救兵还未求到，便收到了关羽兵败身亡的噩耗，而他也因此幸免于难。 但是，在《三国志·邓宗张杨传》中却另有记载，关羽败亡后，廖化被吴军抓了俘虏。但是，他却“身在吴营心在汉”，于是以诈死之计，骗过吴军，成功逃脱，找到老母，昼夜西行。十数日后，正好在秭归遇到了蜀国的东征队伍，刘备非常高兴，便任命他为宜都太守。 因此，有人对廖化的忠义提出疑问，当时他是关羽的主簿，按理来说应该和关羽在一起才对，为何没有与关羽一同遇害，反而成了俘虏？究竟是被打散了，还是主动脱离了关羽？为何没有以死血战，以表忠心？究竟是因为在吴国没有前途，这才逃出吴国，还是确实心系旧主，一腔忠义呢？ 所以，对于廖化被俘一事，也有人认为他有“政治投机”的嫌疑。 周仓是虚是实之争 《三国演义》中，周仓是个身材高大、黑面虬髯的关西大汉，对关羽更是忠心耿耿。但是，当驻守麦城的周仓得知关羽父子遇害后，失声大哭，并拔剑自刎而死。 虽然，周仓的形象多来自于小说和民间，而且在《三国志》、《后汉书》等史籍，以及斐松之为《三国志》作注所引的200多种魏晋典籍中，均没有提到周仓这个人。所以，许多人都认为周仓完全就个虚构的人物形象。 但是，在《三国志·鲁肃传》中却有这么一段记载，却引起了许多三国迷的注意，公元214年（建安十九年），鲁肃与关羽“单刀赴会”时，鲁肃数次指责关羽：“当你们兵败远来，且无立足之地时，我们江东为表孙吴结盟的诚意，将荆州借给你们暂住。如今，你们已取得益州立足，就应将荆州归还。再怎么说，你们也应该将长沙、零陵和桂阳三郡归归还，而你们为何还不从命呢？” 这时，突然有一人插话道： “夫土地者，惟德所在耳，何常之有！” 闻听此言，鲁肃非常气愤，脸色难看，言语严厉，大声斥责那人。 于是，关羽拿刀站起来说道 “此自国家事，是人何知！” 同时，向那人使眼色，然后一同离开。 因此，有人说，周仓并非虚构，而“那人”其实就是周仓的原型。 同时，《山西通志》中，也曾提到周仓的名字，并说他是平陆人，也是一个将军。先前是张宝的部将，于卧牛山遇到关羽，这才跟随了关羽。后来，在樊城之战中，曾活捉庞德，关羽败走麦城后，周仓也死了。这一点，与《三国演义》的记载如出一辙，不知是谁借鉴的谁了。 王甫是自杀是战死之争 因《三国演义》之故，许多人都认为随军司马王甫是在听到关羽父子遇害后， “堕城而死，以身殉义”。 但是，正史中的王甫，却是辅佐关羽的荆州议曹从事，并非随军司马，也没有死在荆州战场，更没有 “堕城而死，以身殉义”， 而是阵亡在了“夷陵之战”中。 所以，关于王甫的死，并没有多少值得争议的地方。 既然你提到正史，那么我后面的解说就以正史为主，演义为辅来谈谈关平、廖化、周仓以及王甫这四人的大致生平以及他们的结局。 这四人的结局在正史和小说中的结局有些不同，我们就一一细细的分说。 公元219年7月，关羽率大军北伐，同年12月兵败麦城，接着在临沮附近被擒杀。关羽率领的数万大军，降的降，散的散，很少有人能够逃回益州刘备处，一时间庞大的关羽军团就这样烟消人散，许多人的命运因此而改变。 关羽麾下有四个人也随着关羽的覆灭而发生了改变，他们分别是关平、廖化、周仓、王甫。 第一，亲儿子关平。 对于关平的描述，正史和演义的区别在于：演义把关平当作关羽的义子，而在正史中，关平是关羽千金不换的亲儿子。 小说之所以把关平定为义子，大概是因为此时刘备还没有儿子，后来收了一个义子，因此为了呼应这个事情就把关平也改写成义子。 关平的结局在正史中和演义中的大抵差不多，在败退麦城之后，随着父亲关羽一路奔逃，最后在临沮这个地方被东吴兵生擒，和父亲一起被杀。 关平被杀之后，他那些留在荆州的后代也得到东吴的宽待，也没有什么为难之处，只是此后再也没有机会回到益州和其他的亲人团聚。 第二，主簿廖化。 廖化的人生比较传奇，其前半生的经历和演义描写大不相同，但是后半生大抵基本相同。 首先，廖化出身高贵。 在演义中，廖化出身黄巾，因崇拜关羽而倾心投靠；然而正史中的廖化可是襄阳人，在当地是豪族，可不是黄巾出身的人物。 在刘备入荆州之后投靠刘备集团，随后做了关羽的主簿，此时的廖化主要是从事文职工作，是一个名副其实的文官。 其次，廖化崇义回归。 在关羽北伐之后，廖化也没有跟随关羽北伐而是驻守江陵。随着士仁和糜芳的叛变导致关羽兵败被杀，荆州也被东吴纳入囊中，廖化也被迫投降东吴。 可是不甘心失败的廖化装死偷偷的逃到益州，从此投笔从戎，化身为武将。在夷陵之战中被刘备任命为别督，从此走上了从军的道路。 最后，廖化老矣为国奋战。 投笔从戎的廖化奋战在北伐的路上和前线，为蜀汉的稳定立下汗马功劳，可是即使如此，在天下大势面前，廖化个人的努力和奋斗显得异常苍白无力。 公元263年，钟会率领十八万人马，在邓艾的配合之下，一举攻克益州，将蜀汉纳入了魏国的版图，而垂垂老矣的廖化不得不跟随众人投降魏国。 为了拔出荆襄集团在益州的根基，司马昭将这些荆襄集团全部迁出益州，而廖化在北迁的途中，因病去世。一代战将没有老死或者战死在前线，却最后病死在曾经为之奋斗不休的土地上，可谓令人叹息。 第三，义将军周仓。 在演义中，周仓出身黄巾义军，后来慕名投靠关羽，表面是麾下部将，实则奴仆，专门为关羽牵马坠蹬，扛大刀，直到关羽败走麦城之后，听说关羽父子被杀之后，也自刎而死。 如此勇烈的人物在正史中却没有出现过他的名字，因此大部分人认为周仓是被小说虚构出来的人物，只是为了衬托关羽的伟岸形象。 即使是这样一个被虚构出来的人物，依然被广大世人认为真实存在，在许多关帝庙中，周仓和关平侍奉两侧，成为关羽的卫士而被人敬仰。 第四，忠义王甫。 王甫的形象在演义和正史中的区别太大，这个和周仓以及廖化完全不同。周仓是虚构的人物，而廖化则有所加工，毕竟后半生的经历还是有史可查，但是这个王甫则完全不同。 首先，真实的王甫。 在正史中，王甫是广汉郪人。刘璋时代，他被任命为益州书佐。在刘备占据益州之后，他又归降刘备。刘备为了笼络益州本土人士，启用了许多益州人士，而王甫则先后担任绵竹令、荆州议曹从事。在刘备发动夷陵大战的时候，王甫也参与其中，不幸在此战中阵亡。 从王甫的经历可以看出，王甫是一个文官，并没有兵戎的经历，而且自始至终没有到过荆州，更谈不上成为关羽的部下吧。 其次，王甫的原型。 在麦城自刎而死的王甫难道就不存在？其实不是这样的。虽说正史中的王甫死于夷陵大战，但是演义中的王甫的原型确实是存在的，那就是赵累。 作为王甫的原型赵累在正史中对关羽同样也是忠心耿耿，一直追随关羽。在关羽败逃之后，一直从麦城逃到临沮，只剩下十几个人，直到兵败被杀，依然不离不弃。 在许多关帝庙中，赵累奉立在关公身旁，守卫着关羽而被世人所敬仰。 最后，尽忠王事。 不管是正史中王甫还是演义中的王甫，还是王甫的原型赵累，他们的一个共同点就是尽忠王事，为了复兴汉室大业而献出了自己的生命，这一点一直都为世人所崇拜。 他们的忠义反过来又存托出关羽的忠义，将关羽的形象映衬得更加伟岸。 总而言之 ，在关羽兵败被杀之后，他麾下的关平、廖化、周仓、王甫四人的结局各不相同，但是都在各自的角色上表现得非常出色，因此受到世人的敬仰。为了表彰他们的忠义，在各地的关圣庙中，把他们也同列在一起放在关帝庙中受到世人的崇拜。 从这里可以看出，无论在什么时间，什么世道，忠义始终是受广大世人所认可和理解的，这个无论在古代还是现代，皆受世人所接受的普遍观点和价值。 第一次读三国，最喜欢赵云，白马银枪，七进七出 第二次读三国，最喜欢诸葛亮，料事如神，算无遗策 第三次读三国，最喜欢孙策。高效迅猛，横扫江东，不负孙坚威名 第四次读三国，最喜欢曹操 第五次，孙权（开发江南，发现台湾） 第六次，司马懿 第七次，司马师… 关平和关羽一起被杀，周仓是虚构的，其他两人是书中没有明确交代结局，或是逃了，又或是被捕了，再或是战死了，都有可能。