战神之战

彭城之战时韩信在陈仓和章邯作战。 彭城之战在汉二年（公元前205年）四月发生，是楚汉战争其中一场大战。彭城一战，刘邦遭到了自起兵以来的最大的惨败，楚军依靠项羽坚毅果敢的指挥，在半日之内以3万之师击溃汉军56万之众，歼灭刘邦主力，使刘邦陷入“发关中老弱未傅悉诣荥阳”的危机局面，创造了古代战争中速决战的典范，是中国历史上以少胜多的著名战例。 战争影响 彭城一战，刘邦遭到了自起兵以来的最大的惨败，他的父亲及妻子都被楚军俘获，众诸侯也纷纷背汉向楚。项羽则充分表现出他特有的英勇果敢、雄才大略的军事指挥才能，此战可以说是完胜的结局，项羽不但歼灭刘邦主力，使刘邦陷入“发关中老弱未傅悉诣荥阳”的危机局面；更扭转了项羽四面楚歌，孤立无援的政治局面，重新占据楚汉战争的主动权。

韩信参与了彭城之战，但彭城之战失败的责任不在韩信，而在刘邦。韩信在汉中被拜为大将后，一直没有领兵纪录，包括还定三秦的战役，韩信也是没有领兵纪录，更别说彭城之战了。 《史记 高祖本纪》记载：八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走；止战好畤，又复败，走废丘。汉王遂定雍地。《史记 淮阴候列传》记载：八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦。无论是高祖本纪还是淮阴候列传，都没有记录韩信参战破三秦的任何纪录，而且都是记载汉王刘邦亲自率军击破三秦之地，刘邦在灭秦时代一路向西一直都是自已亲自领兵打仗，并且一路都攻克了，刘邦军事上的成就虽然不如韩信，但是领兵打仗是没有任何问题的。 如果韩信带兵参与了平定三秦的战争，那么一定会有记载的，唯一可能的就是韩信这个时候虽然拜了大将，但是还没有兵权，只是个高级军事参谋。再来看以下记录：《史记 绛侯周勃世家》记载： 还定三秦，至秦，赐食邑怀德。攻槐里、好畤，最。击赵贲、内史保於咸阳，最。北攻漆。击章平、姚昂军。西定汧。还下郿、频阳。围章邯废丘。 《史记 曹相国世家》记载： 从还定三秦，初攻下辩、故道、雍、嫠。击章平军於好畤南，破之，围好畤，取壤乡。击三秦军壤东及高栎，破之。复围章平，章平出好畤走。《史记 樊郦滕灌列传》记载：还定三秦，别击西丞白水北，雍轻车骑于雍南，破之。灌废丘，最。 这里记载了周勃、曹参、樊哙参与了还定三秦的战役记录，章平是章邯的弟弟，文中出现的地名好畤、咸阳等都在原三秦之地，围攻章邯最后固守的废丘是周勃与樊哙，至于韩信参与围攻章邯出自于明代小说《西汉演义》，演义是小说，怎么可能相信演义？周勃、曹参、樊哙这些参与还定三秦的将领都有记录，难道位高权重的韩信参与会不记载，只能一个可能：韩信没有领兵参战还定三秦。再来看彭城之战。 《史记 淮阴候列传》记载：汉二年，出关，收魏、河南，韩、殷王皆降。合齐、赵共击楚。四月，至彭城，汉兵败散而还。信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故楚兵卒不能西。这里在韩信的本传中明确记载了韩信四月到彭城，汉军战败逃散而回。然后韩信收复散兵与汉王刘邦在荥阳会合，又在京县、索亭一带打败楚军，所以楚军不能继续向西进攻。 这里韩信收复散兵是接上一句：“至彭城，汉兵败散而还”来说的，理解为汉军彭城兵败，所以韩信就收复散兵与刘邦会合在荥阳，如果韩信在废丘围攻章邯，怎么可能这么快赶到荥阳，废丘离荥阳可有500公里。京县是在今天河南省郑州市荥阳市东南10公里的京襄城村。索亭是在今荥阳市城关乡张楼村位置，都是在荥阳的东边，京索之战都是在荥阳的东边开战的，是彭城逃向荥阳的必经之路。 而正因为彭城之战是刘邦负责的，所以失败由刘邦负主要责任，而韩信当时虽然在刘邦军中，但是在彭城之战前，韩信没有领兵的任何纪录，当时韩信在刘邦军中也就是一个高级参谋，所以韩信没有责任，况且当时张良和陈平也在刘邦军中了，都没有料到项羽会来这么一着，而整个彭城之战刘邦是统帅，所以刘邦负主要责任。