吓坏我的《捉迷藏》，你如何评价这部电影？
每个人的看法不一样吧，我觉得这个不怎么样，当原版充满问题时，这只是一部相对平庸的悬念电影，在韩国同名电影《捉迷藏》中进行了翻拍，可以说几乎没有做出任何努力来更改原始的实际缺陷，但是基本上是从过去复制来的，对这种错觉的解释，实际上是个玩笑，翻拍不丢脸，主要是没有拍到精髓。 韩国电影的兴起并不是好莱坞的学习和借鉴，但看完中文版的《捉迷藏》后，我仍然感到震惊和不可思议。剧组很穷，无力雇用一名服装店，或者原始服装非常经典，以至于甚至必须穿着相同的服装来向所谓的原始服装致敬，那么“捉迷藏”的原始版本是无与伦比的经典吗，显然不是，最初的韩文版本的问题可以说特别突出。 不仅人物的智商下降了，而且情节在序言中也充满了漏洞。除了出色的节奏控制外，可以说一点儿兴奋都没有，但是已经很激动了，在澄清原始情节的问题的情况下，只要对原始情节进行合理的更改和填充，那么此作品就很可能成为道德经典，但在整部电影中，除了男主一对孩子变成了女儿，其他变化很小。 糟糕的叙述只会进一步放大问题。在电影的后半部分，似乎已经进行了一些删除，但是在很大程度上，这只是一个变坏并消除本质的过程，这种删除并不是主动修复，因为它是进行审查的不得已的方法，整个故事是由各种不常见的感知错误引起的，当然这种方法会像以前的作品一样营造一种公平的气氛，当然整个剧情并不是完全不希望的，复制的想法使电影的制作变得如此容易，但是这种参考之路能走多远，在开始之前就已经出现过的“捉迷藏”，电影命题之外的含义实际上比电影本身更令人尴尬。
《捉迷藏》原型真实故事是什么?
真实故事如下： 首先第一个故事是发现有其他人住在自己家的那一部分，大部分搜索出来的内容都是说是发生在纽约的事件：一名独自生活的男子发现自己家里的食物总是莫名其妙地减少，感觉有点奇怪，所以就申请调看监控录像，然后这才发现有一名女子从通风口进入他家。 第二个故事是很多网友表示在门口画方块、三角、圆圈来表示家里有什么人的，这一部分是发生在韩国的真实事件，曾经发生在仁川、水原等地区，然后还曾经在MBC的新闻里播报过。 2009年12月开始，首尔冠岳区的民居门铃旁出现了一些奇怪的符号。 这些符号的出现引起人们的广泛猜测，但猜测之余因无法找到标记者(没有任何居民区监视探头捕捉到标标记者)和相应动机，引起不小恐慌。 有谣言指此为小偷，强盗之类的罪犯对民居的标记，记录着屋内人数，男女，独居老人等信息，谣言经大众传媒传播开始恶化，警察介入调查，发现此类标记在京龄道多数地区大量出现，但依然未能拿出令人信服的证据表明此并无恶意。 之后2010年1月初，韩SBS电视台出来辟谣，证实此为牛奶或者报纸配送员为了工作交接方便而做，宗教团体为了标记访问住所是否见到了屋主而做的记号。 《捉迷藏》是由许政编导，孙贤周、文正熙、全美善主演的惊悚电影。影片讲述了男主人公与潜藏在自家生活的神秘陌生人惊悚博弈的故事。该片于2013年8月14日在韩国上映。