《安娜与国王》是真实的故事吗？
《安娜与国王》是真实的故事。本片根据史实改编而成，是一部场面浩大的浪漫爱情电影，重新诠释了寡居的英籍女教师安娜里欧诺文以及暹逻(或十九世纪泰国)国王之间著名的爱情故事。 故事讲述了里欧诺文太太在抵达泰国之后，立即遭遇难以克服的障碍。她是个带着稚子的年轻寡妇，必须适应在传泰国社会中的地位，同时负责教育孟卡国王的五十八名子女。 《安娜与国王》改编自1944年出版的玛格丽特兰登（Margaret Landon）著作《安娜与暹罗王》。 1862年：安娜在新加坡教书。当时她守寡，育有一儿一女。在暹罗驻新加坡领事的推荐下，带着儿子路易赴暹罗，教导皇家子弟和女士英文，月薪100美元。1867年：安娜赴美国度假，之后再也没有回暹罗。1868年：蒙库王驾崩，15岁的朱拉隆功王子继位。1870年：安娜已定居美国，在《大西洋》月刊发表第一篇文章“在暹罗王宫的英国女教师”。之后陆续发表一系列文章。1915年：安娜在加拿大蒙特里逝世。1944年：玛格丽特·兰登出版《安娜与暹罗王》。 扩展资料： “总是让人吃惊的是，有意义的时光总是只占生命的一小部分。经常是，还没有开始，就已经过去了。”“即使它照亮了未来，并让人无法忘记那个主人公。”“安娜，就是这样照亮了暹罗。”在影片结尾朱拉朗康王子这样独白。 英国妇女安娜受国王蒙空聘书前往暹罗做宫庭教师。由于东西方文化及各自性格上的差异，她与国王的子女乃至国王本人时有冲突，安娜屡次欲走。但是随着了解的加深，安娜获得了王室的认可并与国王蒙空互生情愫。 影片中安娜代表着西方文化，而她所处的暹罗人物环境则代表了东方文化，因此整部电影穿插着东西方文化的差异与冲突。 国王蒙空聘请安娜作为王族子弟的教师，让西方文化深入到宫廷内部，这一点足见蒙空学习西方的决心，也是安娜能够忍受文化冲突而留下来的支撑力量。毕竟安娜所教的是暹罗将来的继承人，而事实上，安娜的西方教育对朱拉朗康在他继位后所推行的改革有着深远的影响。 安娜其人，充满了自由精神，是勇敢坚强的女性代表，也是智慧的人，令高高在上的国王蒙空也佩服的英国女人。 从这部电影中，不仅能够了解东方独特的文化传统和价值观，而且可以从一系列的东西方文化冲突中认识到文化的差异冲突，也进一步认识到摒弃文化中心主义、消除文化歧视和偏见、对异文化的包容和跨文化交际能力的重要性。
安娜与国王的真实历史
《安娜与国王》是真实的故事。本片根据史实改编而成，是一部场面浩大的浪漫爱情电影，重新诠释了寡居的英籍女教师安娜里欧诺文以及暹逻(或十九世纪泰国)国王之间著名的爱情故事。 故事讲述了里欧诺文太太在抵达泰国之后，立即遭遇难以克服的障碍。她是个带着稚子的年轻寡妇，必须适应在传泰国社会中的地位，同时负责教育孟卡国王的五十八名子女。 《安娜与国王》改编自1944年出版的玛格丽特兰登（Margaret Landon）著作《安娜与暹罗王》。 1862年：安娜在新加坡教书。当时她守寡，育有一儿一女。在暹罗驻新加坡领事的推荐下，带着儿子路易赴暹罗，教导皇家子弟和女士英文，月薪100美元。1867年：安娜赴美国度假，之后再也没有回暹罗。1868年：蒙库王驾崩，15岁的朱拉隆功王子继位。1870年：安娜已定居美国，在《大西洋》月刊发表第一篇文章“在暹罗王宫的英国女教师”。之后陆续发表一系列文章。1915年：安娜在加拿大蒙特里逝世。1944年：玛格丽特·兰登出版《安娜与暹罗王》。 扩展资料： “总是让人吃惊的是，有意义的时光总是只占生命的一小部分。经常是，还没有开始，就已经过去了。”“即使它照亮了未来，并让人无法忘记那个主人公。”“安娜，就是这样照亮了暹罗。”在影片结尾朱拉朗康王子这样独白。 英国妇女安娜受国王蒙空聘书前往暹罗做宫庭教师。由于东西方文化及各自性格上的差异，她与国王的子女乃至国王本人时有冲突，安娜屡次欲走。但是随着了解的加深，安娜获得了王室的认可并与国王蒙空互生情愫。 影片中安娜代表着西方文化，而她所处的暹罗人物环境则代表了东方文化，因此整部电影穿插着东西方文化的差异与冲突。 国王蒙空聘请安娜作为王族子弟的教师，让西方文化深入到宫廷内部，这一点足见蒙空学习西方的决心，也是安娜能够忍受文化冲突而留下来的支撑力量。毕竟安娜所教的是暹罗将来的继承人，而事实上，安娜的西方教育对朱拉朗康在他继位后所推行的改革有着深远的影响。 安娜其人，充满了自由精神，是勇敢坚强的女性代表，也是智慧的人，令高高在上的国王蒙空也佩服的英国女人。 从这部电影中，不仅能够了解东方独特的文化传统和价值观，而且可以从一系列的东西方文化冲突中认识到文化的差异冲突，也进一步认识到摒弃文化中心主义、消除文化歧视和偏见、对异文化的包容和跨文化交际能力的重要性。
安娜与国王的影片评价
安娜与国王的关系在一定程度上颇似简爱和罗切斯特，同样是一方尊贵、一方卑微；同样是家庭教师；也同样是表达对爱情、尊严以及自由等精神境界的追求。所不同的是简爱最终得到了想要的爱情，而本片的主人公则碍于身份和制度的关系而有缘无份。然而这未尝不是好事，尽管没能在一起，但双方都因为这场相逢而在精神世界上寻找到了知己和导师。泰王妻妾成群，却个个唯唯诺诺，地位上的尊卑亦造成了精神沟通上的不平等；而安娜长久未走出丧夫之痛，孤儿寡母，必然也有情爱上的障碍和需求。于是，两人的相吸是自然而然的结果，也堪称弥足珍贵。在观影过程中不免感叹同时期的中国，清末统治者在任何层面都完败于影片中的泰王，当然两国国情和统治阶层的复杂程度不在一个等量级上，很难绝对公正地作比较，不过单就个人魅力而言，则显然不可同日而语矣。 两人作为男女主角，演技是无需置疑的，毕竟是一部爱情片，围绕他们而展开的故事也是必然的，但是无可否认一点：这并不是一部只观看一遍就能完全理解人物心路历程的影片，本片与大多数诠释爱情的电影不一样，利用亲昵接触来表达两人间感情变化的手法寥寥无几，屈指可数，但当我们用心去思考内里的对白，结合两人的演技，就能深深感受到，国王和教师一开始的想法，态度；经历事情过后，心态的变化，相互爱慕却因客观原因，文化的差异而百般挣扎，最后坦然面对情感，却因大家的感情观，世界观，文化间的差异而无法在一起的无奈，两人间的思念，眷恋，和不舍。故事蓝本虽为真事改编，但片中两位人物设置饱满而，而男女主角精湛的演技也能将人物刻画得有血有肉，所以这其实是一部很有欣赏价值的影片，每次回味，都会让我感悟到：我们都渴望爱与被爱，但同时，爱并不代表占有，占有也不代表幸福，结局如何，都在自己的一念之间，并且将来，我们必将为今天的决定承担所有后果，不论是喜是哀。
国王与安娜影评
安娜与国王的关系在一定程度上颇似简爱和罗切斯特，同样是一方尊贵、一方卑微；同样是家庭教师；也同样是表达对爱情、尊严以及自由等精神境界的追求。所不同的是简爱最终得到了想要的爱情，而本片的主人公则碍于身份和制度的关系而有缘无份。然而这未尝不是好事，尽管没能在一起，但双方都因为这场相逢而在精神世界上寻找到了知己和导师。泰王妻妾成群，却个个唯唯诺诺，地位上的尊卑亦造成了精神沟通上的不平等；而安娜长久未走出丧夫之痛，孤儿寡母，必然也有情爱上的障碍和需求。于是，两人的相吸是自然而然的结果，也堪称弥足珍贵。
两位主角之间看不出任何感情的苗头。
这部电影除了在服装和场景设置上相对出色，其余方面乏善可陈，禁不起推敲的地方甚多，全片完全是靠着朱迪·福斯特和周润发的演技在支撑。另外，在观影过程中不免感叹同时期的中国，清末统治者在任何层面都完败于影片中的泰王，当然两国国情和统治阶层的复杂程度不在一个等量级上，很难绝对公正地作比较，不过单就个人魅力而言，则显然不可同日而语矣。